没想到吧,现在的AI大模型,居然自己会“盗图”!
甚至还狠狠的坑了“AI讲师”周鸿祎一把。
在上周360AI的发布会上,周鸿祎在演示“局部重绘”功能时,大模型生成出一张女性古装写真图片。
没想到的是,这张图片居然高度重合一名网络创作者的作品。
没给钱还想白嫖?这下原作者可不干了,
于是原作者和360在社交平台大打口水仗,将这起AI侵权事件,变成了个巨大的罗生门。
不得不说,在当下,AI盗图已经成为所有AI大模型的“通病”。
看似在创作,实际上是抄了一张图给你。
出了老周以外,上一个坐在被告席的,正是国内另一互联网大厂,小红书。
在去年,四位绘画创作者就以“侵权为由”,把小红书的AI创作应用“Trik”告上法庭,
这也是AI大模型首次在国内站上被告席。
那大模型因抄袭被告,是刚出现的吗?并不是!
如果说国内的AI版权问题还处于萌芽阶段,
那么国外大模型早已经过上了“官司不断”的日子。
今年年初,OpenAI旗下知名文生图平台Midjourney,
就因为生成的图片,大量“模仿”“抄袭”电影作品,惹出巨大争议。
告他的侵权,涉及了《复仇者联盟》《小丑》等多部好莱坞大片,
甚至连动画和商标都“照抄不误”。
面对全网舆论,OpenAI不但没有道歉,反而还玩了波骚操作:自己偷偷更改了服务条款。
在OpenAI最新的服务条款中,特别注明了:
AI生成的作品可能会使用了未经授权的、由他人享有著作权的作品,
但OpenAI已经提前在服务条款告知用户,
所以,所有法律责任由用户自行承担。
好家伙,这一副与我无关且傲慢的样子,也惹来了集体抗议。
有1.6万名英国艺术家联名,对OpenAI和其他人工智能公司发起集体诉讼;
甚至就连《纽约时报》也向法院起诉OpenAI和微软。
那到底是什么原因,让大模型抄袭成风呢?
其实啊,盗图并不是AI公司的本意,
AI大模型本身需要抓取大量的素材进行学习和训练,
它可不懂得人类世界的版权问题,正版和盗版通通被它当做食物抓取。
经过微微的改良之后,就把答案给到了用户。
但,这也不能成为违反版权和法律的原因。
AI盗图这件事,归根究底,并不是AI大模型的错,而是它背后的管理者的纵容。
ChatGPT需要训练,那么OpenAI就应该规范化它抓取的内容,用符合人类社会的法律法规,来约束AI。
AI公司们该承担的责任、以及需要它们履行的义务,并没有做到位。
同时,关于AI著作权的法律法规,也要逐渐完善落实,
普通创作者的知识产权需要得到保护,
只有这样,类似周鸿祎和360的罗生门事件,才会越来越少。
本文源自锌财经